¿Qué quiere decir que han privatizado el servicio? Que la institución pública se ha quitado la responsabilidad de encima. No ha hecho un llamamiento público, no ha definido unas condiciones claras para acceder al puesto, no ha realizado un seguimiento de la elección… Ésta es la política que aplica el PNV de Bizkaia ante esta situación económica: Privatizar los servicios públicos y dar trabajo a quien le interesa.

¿Qué ha hecho el equipo de gobierno (PNV)? ¡NADA!

Una vez más el equipo de gobierno se encuentra fuera de juego. En la mayoría de los pueblos de la costa de Bizkaia, los ayuntamientos han publicado un bando informando de este cambio y haciendo un llamamiento para entregar los curriculum vitae en los ayuntamientos, para que desde allí se entreguen a la empresa responsable de la gestión. También se ha hecho público un teléfono de contacto y una dirección de correo electrónico. En Bakio, el equipo de gobierno ha estado mudo. No ha hecho nada.

Esta vez también ha perdido una gran oportunidad para demostrar que gobierna velando por los intereses de la ciudadanía. Esta es la nueva política del PNV, esta es la transparencia.

El alcalde, ante las quejas y dudas de la ciudadanía ha realizado estas declaraciones en su Facebook: “[…]Para ello han contratado una empresa y nosotros nos hemos desentendido de este proceso.[…]” ¿Cómo puede ser que un alcalde se desentienda de un proceso que va a generar dos puestos de trabajo en su pueblo?

Ante la publicación de bandos municipales en otros pueblos dice lo siguiente: ”[...]En lo que me concierne, tomar nota y felicitar estas iniciativas.“

Vergonzoso. Mejor si admite su metedura de pata y empieza a gobernar con transparencia.

El proximo dia 24 de mayo, hemos invitado a Oskar Matute a dar una charla al Kultur Etxea de Bakio bajo el título “Emergetzia plana. Mobilizaziorako beharra”. El objetivo de esta charla es tejer puentes entre el parlamento vasco y la ciudadania,  ademas de plantear una reflexion sobre la actual situacion economica. Ademas de esto se va a hablar sobre la importancia de movilizarnos por los derechos sociales basicos y la soberania.

Queremos invitar a toda la ciudadania a participar en esta charla.

Para Bildu el convenio del Ayuntamiento con la empresa Olabarri (ver cronología) es fiel reflejo de la pésima gestión del PNV, causante de la crítica situación que padece el municipio.

07/05/2013 Bakio. El ayuntamiento de Bakio aceptó destinar a la empresa Jose Antonio Olabarri S.L. una cantidad superior a 130.000 euros sin ningún tipo de justificación legal por medio de una modificación del convenio existente entre las dos partes firmado el 26 de Mayo de 2011. La falta de motivo justificable para dicha partida de dinero ha quedado patente en el informe redactado por el propio secretario municipal.

Aunque el informe del secretario dice claramente que este convenio es ilegal, el responsable municipal de urbanismo, según el acta del pleno del 15 de abril,  dice que la única razón que existe para no ejecutar el convenio es que Madrid no ha aceptado financiar la obra para hacer el parking.

Desde Bildu nos surgen varias preguntas que no obtienen respuesta:

• ¿Por qué el alcalde le pide al asesor jurídico externo, Aldamiz Etxebarria,  un informe jurídico sobre el convenio y no al secretario municipal?
• ¿Por qué el secretario municipal no se pronuncia durante todo el proceso hasta que Bildu se lo pide sabiendo que este convenio es ilegal?
• ¿Cómo puede ser que el gobierno municipal al completo acepte aumentar la indemnización a” José Antonio Olabarri Construcciones S.L” en 130.789,07 € apelando a un error que no existe?
• ¿Cómo puede ser que sigamos pagando los servicios de Aldamiz Etxebarria cuando en el plazo de dos años redacta dos informes que se contradicen?
• Si existía un error, como dice Olabarri, ¿por qué no puso alegaciones en su día?
• Si todos somos iguales ante la ley, ¿por qué este trato de favor hacia Olabarri desde el equipo de gobierno? ¿Cómo puede ser que Arkigest estudioa s.l, que es propiedad de Iskander Atutxa, arquitecto municipal, no sepa que en ese terreno no se puede hacer un parking?
• Si el único responsable de que el convenio firmado por Txomin Renteria no se cumpliera era “Jose Antonio Olabarri Construcciones S.L.”, ¿Por qué Aitor Apraiz acepta sus peticiones? ¿Qué le debemos?

Este convenio  se ha convertido en un tema oscuro y sospechoso, ya que además de saltarse la ley, se convierte en un trato de favor hacía una constructora.

Luke Verdes, Felix Jauregizar y Jon Peli Ormaetxe, concejales de Bildu en Bakio

Desde Bildu queremos denunciar la actitud del alcalde y su equipo de gobierno. Queremos denunciar que como en anteriores legislaturas siguen anteponiendo los intereses de una constructora a los intereses de la ciudadanía. No se puede gestionar un ayuntamiento como si de una empresa privada se tratara, haciendo caso omiso a la ley y anteponiendo el interés privado al interés general. Volvemos a caer en errores pasados, en argumentos de legislaturas anteriores.

De todas y todos es sabido que Bakio se encuentra en una situación de quiebra ecónomica provocada por la mala gestión. Una mala gestión fruto de la política del PNV. Este convenio y todo lo que le rodea es un fiel reflejo la mala gestión.

Bakio no puede ser gobernado de esta forma.  Bakio necesita un gobierno que apueste por el pueblo. No podemos seguir vendiendo humo y convencernos de que ese convenio es lo más importante de la agenda política. La situación económica y social que vive nuestro pueblo es grave, y necesita que se anteponga la calidad de vida de la ciudadanía a las necesidades de empresas privadas. No podemos seguir con políticas de legislaturas anteriores.

Desde Bildu pedimos al equipo de gobierno que cambie las prioridades y que de una vez por todas gestione los recursos municipales para cubrir las necesidades de las y los bakiotarras.

• Compromisos que adquiría el ayuntamiento: El ayuntamiento se comprometía a darle a la mercantil (posterior a la modificación del planeamiento)  un terreno con las mimas características,  en otro lugar del municipio.  Si el ayuntamiento no cumplía en 7 años, le debería de indemnizar con el valor de la parcela más el IPC.  (Según el arquitecto municipal esta parcela tiene un valor de 135. 351,91€)
•  Compromisos que adquiría la mercantil: Olabarri se comprometía a derribar el edificio existente  en el plazo de un mes a la firma del convenio, y urbanizar el terreno con el objetivo de destinarlo a espacios libres.

La mercantil Olabarri S.L. Admitió todas y cada una de las cláusulas del convenio. Después de la firma y posterior aprobación en pleno, se abrió el periodo de alegaciones. Cualquier ciudadano o ciudadana, incluso Olabarri, puede alegar cualquier disconformidad con este convenio  y proponer cambios o incluso exigir la paralización del mismo.

Pasado el mes, las únicas alegaciones que se presentaron en el ayuntamiento fueron las del grupo municipal de ANV. El grupo pidió al ayuntamiento que no se procediera a firmar el convenio sin corregir los errores existentes. Entre estos errores se encontraban:

• El terreno que se quiere adquirir por parte del ayuntamiento no se puede destinar a espacios libres hasta que la revisión del planeamiento defina su uso como tal. A día de hoy el terreno se califica como urbanizable.
• El ayuntamiento se compromete a darle un terreno sin cargas urbanísticas a Olabarri (es decir,  no tendrá que pagar por urbanizar en el nuevo terreno), porque éste se compromete al derribo y urbanización del terreno contiguo al Txakolingune.  Desde ANV alegaban que el importe del compromiso de Olabarri y el del compromiso del ayuntamiento deberían de ser iguales. En el convenio propuesto por el PNV no queda justificado la equivalencia entre los dos compromisos. Tampoco hace referencia a si existiera alguna diferencia de dinero entre los dos compromisos, que se abonaría o se saldaría la diferencia  a favor o en contra del ayuntamiento.

Normalmente, cuando se hacen alegaciones a una decisión del pleno, las contesta el secretario del ayuntamiento ya que ésta es la persona competente para hacerlo. Estos últimos años, el ayuntamiento de Bakio, subcontrata también los servicios de una asesoría jurídica externa cuyo importe asciende a unos 26.000€ anuales. A las alegaciones interpuestas por ANV, contestaron las dos partes, por un lado el secretario municipal y por otro la asesoría jurídica, Aldamiz- Etxebarria. Las contestaciones fueron las siguientes:

• Secretario municipal: El secretario municipal redacta que este convenio no cumple las condiciones legales para llamarse convenio.
• Aldamiz – Etxebarria: El asesor redacta que aunque el secretario tiene razón, no se trata de una regulación exhaustiva.
• Aldamiz Etxebarria: Acepta eliminar del convenio la calificación señalada como “ sistema local de espacios libres”.
• Aldamiz – Etxebarria sobre la equivalencia de los compromisos: Desestima la alegación de ANV porque dice que se trata de una cuestión que afecta única y exclusivamente a Olabarri y éste no ha puesto alegaciones. También cita que si existiera alguna diferencia de dinero entre, el compromiso de urbanizar de Olabarri y el compromiso del ayuntamiento de  darle un terreno libre de cargas, únicamente afectaría a la mercantil Olabarri, sin que ellos perjudicara el interés municipal.

Contestadas las alegaciones  y desestimadas las propuestas de ANV, el convenio quedo aprobado definitivamente.

Pasaron los meses, y la mercantil “ Jose Antonoi Olabarri S.L” no cumplio con sus compromisos de derribar y urbanizar el terreno contiguo al Txakolingune.

Cuando parecía que todos y todas habíamos olvidado este tema y que este convenio no se iba a ejecutar, el 21 de diciembre del 2012 ( 1año y 7 meses más tarde), llega a las manos de Bildu una petición de Jose Antonio Olabarri que dice los siguiente:

 “Solicito que se proceda a la modificación del convenio adjuntado, de forma que se incluya en  la cantidad a indemnizar por el ayuntamiento el coste del derribo y de la urbanización”

Ante esta petición el alcalde de Bakio Aitor Apraiz, pide al asesor jurídico, Aldamiz Etxebarria que emita un informe sobre el escrito presentado por Olabarri.

Aldamiz Etxebarria: Admite la petición de Olabarri diciendo que se trata de un error material manifiesto no incluir en el convenio los costes que alega.

El 4 de marzo del 2013: El alcalde firma un decreto de alcaldía por el que se le adjudica a Arkigest Estudios SL, la redacción del proyecto de derribo del edificio situado junto al txakolingune y urbanización de la zona para habilitación de aparcamientos.

El 4 de marzo del 2013: El alcalde Aitor Apraiz y la empresa “ Jose Antonio Olabarri S.L” firman una modificación del convenio suscrito el 26 de mayo del 2011. En esta modificación la cantidad que deberá indemnizar el ayuntamiento de Bakio a Olabarri aumenta en 130.789,07€.

Desde Bildu, ante la sospecha de que todos estos movimientos eran parte de un teatro diseñado por Olabarri y el actual alcalde; y ante las sospechas de que este convenio y estas modificaciones estaban llenas de irregularidades, nos dirigimos el 26 de marzo, al secretario municipal con una batería de preguntas  para que aclarase si todos estos movimientos eran legales o de lo contrario se estaba incurriendo en una ilegalidad.

El 12 de abril del 2013 el secretario municipal emitió un informe jurídico sobre la modificación del convenio.  Este informe anula el objeto de la modificación, ya que dice:

1. En el convenio firmado el 26 de mayo del 2011, no ha habido ningún error material.
2. La modificación del convenio se tiene que decidir en pleno y no por decreto como ha hecho el alcalde.
3. La ley no permite hacer un parking sin modificar las normas subsidiarias.
4. Define esta operación  como una compra venta, por lo que dice que no hace falta hacer un convenio urbanístico.
5. Se puede llevar a la empresa “construcciones Olabarri S.L” a los tribunales por incumplimiento del convenio firmado el 26 de mayo del 2011.

Mientras esperábamos el informe jurídico del secretario municipal, llego a nuestra mano un decreto de alcaldía firmado el 26 de marzo donde el alcalde anulaba el contrato firmado con Arkigest estudioa S.L. donde se le adjudicaba por decreto  la redacción del proyecto de derribo del edificio situado junto al Txakolingune y la urbanización de la zona para habilitación de aparcamientos.

El 10 de abril de 2013: El alcalde Aitor Apraiz en la reunión de la comisión informativa, comenta que desde Madrid han denegado la petición del ayuntamiento de Bakio de destinar el dinero que se recibió para equipar el restaurante del Txakolingune (este servicio no se va a dar) a la construcción del parking en la parcela contigua, propiedad de “Construcciones Olabarri S.L”. Siendo así dice el alcalde que de momento y por falta de financiación el proceso iniciado queda anulado.

Después de aprobar el acta del pleno de febrero y de que el secretario diera cuenta de los decretos de alcaldía empezamos a debatir los puntos del pleno:

 1. Aprobar, si procede, definitivamente el presupuesto municipal de 2013, previa resolución de alegaciones.

El gobierno municipal del PNV desestimo las alegaciones interpuestas por el grupo municipal Bildu y un ciudadano. Las dos alegaciones denunciaban el mismo tema: los ingresos están inflados.

Desde Bildu volvimos a votar en contra del proyecto de presupuesto para el 2013. Otra vez volvimos a citar algunas de las razones para rechazar el presupuesto: es un presupuesto que no se ha debatido no con el pueblo, ni con el único partido de la oposición. Se mantienen los servicios como en el 2012 pero se suben los impuestos y las tasas. Bakio no necesita un alcalde liberado. No preveen abril el polideportivo. No se asegura el mantenimiento de las infraestructuras del pueblo. Desde Bildu seguimos pidiendo una restructuración de los puestos de trabajo del ayuntamiento para enfocarlos a cubrir las necesidades de la ciudadanía. Los ingresos que preveen en nuestra opinión son ficticios porque el ICIO esta sobrevalorado.

Con los votos a favor del PNV se aprobó el presupuesto municipal. Desde Bildu votamos en contra.

2. Adjudicar definitivamente, si procede, a la empresa SUKIA, S.A. la parcela municipal de resultado Z.R.C.13 del proyecto de reparcelación del sector urbanizable residencial SR-3 (Errenteria), previa resolución de alegaciones.

El gobierno municipal desestimo las alegaciones interpuestas por el gurpo municipal Bildu. Se apropo con lo votos a favor del PNV. Desde Bildu nos abstuvimos.

3. Ruegos y preguntas:

Los miembros de Sortu que somos parte de la coalición EHBildu aprovechamos este punto para pedir la libertad de Iker Rodrigo. ( Miembro de Sortu detenido por la guardia civil).

ABRIL

Después de aprobar el acta del pleno de febrero y de que el secretario diera cuenta de los decretos de alcaldía empezamos a debatir los puntos del pleno.

Entre los decretos tuvimos que ratificar el decreto que asignaba a Paloma Espalza como la representante de la Asanblea General del Consorcio de Haurreskolak. Se ratifico mediante los votos a favor del PNV. Desde Bildu nos abstuvimos.

1. Dar cuenta de la resolución adoptada por el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales, con relación a la adjudicación del contrato del proyecto museológico/museográfico del centro de interpretación del txakolingunea, y, por lo tanto, ratificar dicha adjudicación del  pleno municipal 27.12.2012.

El alcalde y el secretario dieron cuenta del procedimiento. Con los votos a favor del PNV se ratifico la adjudicación del contrato del proyecto museológico/museográfico del centro de interpretación del txakolingunea a la UTE Baleuko, S.L., Playmedia Motion Graphics, S.L. y Telesonic S.A. Desde Bildu votamos en contra. Por un lado, aunque se formo una mesa de contratación para la adjudicación, el PNV tuvo en cuenta la recomendación de la Diputación que ni siquiera tuvo representación en la mesa de contratación. Esta mesa no tuvo en cuenta ninguna de las propuestas de Bildu. Por otro lado, el primero solamente tuvo 0,042 puntos más que el segundo. Desde Bildu creemos que no es justo adjudicar un proyecto así cuando existe esta mínima difererencia entre una y otra empresa. Creemos que se debería de haber propuesto una prueba más.

2. Dar cuenta del estado del cumplimiento de las obligaciones de pago de las facturas aprobadas por el Ayuntamiento.

Según este informe la deuda que tenemos en facturas impagadas es de 2.427.408,58€. Tenemos que decir que según este documentola deuda que tenemos con Gailur asciende a  1.075.732,33€. Desde Bildu denunciamos que esta cifra no es real. En el pleno del 31 de mayo del 2012, se aprobó mediante los votos del PNV que el coste de la obra era de 950.866€. Desde Bildu denunciamos que en este documento existía una desfase de 124.866,33€. Denunciamos que en la situación económica en la que vivimos es inaceptable tener estos errores.Ez vergonzoso que si las y los concejales de Bildu no nos hubiésemos dado cuenta el hubiesen mandado el informe de morosidad con un desfase de 125.000€ a la Diputación de Bizkaia.

Para terminar el pleno, el alcalde propueso aprobar una moción de urgencia. La moción era sobre la libertad sexual y la diversidad sexual. Desde Bildu nos abstuvimos. Creemos que estos temas tan importantes hay que tratarlos en la comisión. Ya que creemos que no sirve de nada aprobar de urgencia una moción con la que no se va a trabajar ni se propone trabajar.

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria del Pleno Municipal del día 15 de abril de 2013.
2. Dar cuenta de los Decretos de Alcaldía y ratificar el Decreto nº 78/2013 de 17 de abril.
3. Dar cuenta de la resolución adoptada por el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales, con relación a la adjudicación del contrato del proyecto museológico/museográfico del centro de interpretación del txakolingunea, y, por lo tanto, ratificar dicha adjudicación del  pleno municipal 27.12.2012.
4. Dar cuenta del estado del cumplimiento de las obligaciones de pago de las facturas aprobadas por el Ayuntamiento.
5. Ruegos y preguntas.

Fecha: 25/04/2013 (jueves)
Hora: 19:00
Lugar:  Salón de lenos

Ante las declaraciones realizadas por el portavoz y diputado de Presidencia de la Diputación Foral de Bizkaia Unai Rementeria, EH Bildu Bizkaia quiere subrayar que Rementeria ha mentido con las afirmaciones sobre la situación económica de Bakio y Urduña.

En el caso de Bakio, Rementeria ha calificado de “realista” el plan económico-financiero que ha propuesto la corporación municipal para los próximos años. Para EH Bildu se trata de declaraciones que pretenden engañar a la población. Entendemos que el visto bueno de la Diputación a ese plan económico resulta una irresponsabilidad política grave, ya que es evidente que Bakio no va a poder cumplir con lo que el plan prevé.

Bakio ha recibido un crédito de 5 millones de euros que tendrá que devolver en los próximos 15 años y para poder cumplir con sus obligaciones ha previsto recaudar 7 millones de euros mediante proyectos urbanísticos. ¿Resulta verosimil para la Diputación que se recaude esa cantidad de dinero mediante proyectos que se han paralizado debido a la situación económica que vivimos? Que la Diputación de Bizkaia califique previsiones de ese tipo como “realistas” y que base el futuro económico del pueblo en informes de ese tipo nos parece totalmente irresponsable. Más aún, cuando el ayuntamiento de Bakio ha previsto ingresos de 11 millones y de 8 millones de euros en ejercicios anteriores y los ingresos reales fueron de 4 millones de euros.

Lo realmente previsible es que la situación económica de Bakio se vea agravada como consecuencia del plan irreal de la corporación y tanto la Diputación Foral como el propio Unai Rementeria saben perfectamente que el rumbo que ha tomado el municipio no es sostenible.

Rementeria también ha hablado sobre el plan económico de Urduña en la misma entrevista. El portavoz ha afirmado que la única medida que plantea el plan económico del gobierno municipal de Urduña consiste la compra de acciones de la sociedad municipal Urduñederra y desde EH Bildu también queremos desmentir esa afirmación.

El 75% del plan económico propuesto por la corporación de Urduña concierne a las medidas que debe adoptar el propio ayuntamiento, medidas que ya han sido adoptadas. El 25% restante exige la implicación de la Diputación y es a esa implicación a la que se a negado una y otra ver el ejecutivo foral.

Una vez más, hemos escuchado de boca de Rementeria que la Diputación está dispuesta a ayudar al municipio pero de momento la única propuesta que ha puesto sobre la mesa ha sido endeudar más aún al municipio mediante un nuevo crédito. Sin embargo, Urduña ya no tiene capacidad para endeudarse más, ni tiene capacidad para reducir los servicios que debe ofrecer a sus vecinos. Por tanto, la implicación de la Diputación es absolutamente necesaria y, además, urgente.

También queremos recordar que el alto nivel de endeudamiento que padece hoy Urduña es consecuencia de los planes económicos irreales que en su día aceptó la Diputación. El anterior gobierno municipal en el año 2005, presentó un plan económico en el que preveía recaudar ingresos suficientes para hacer frente a la deuda mediante la construcción de más de 200 casas en 2 años. La Diputación dio el visto bueno. En Urduña se construyeron 12 casas en 8 años y el dinero para hacer frente a la deuda no se recaudó.

Por tanto, ¿cómo es posible que la Diputación no vea el riesgo de que algo similar suceda en Bakio? Para EH Bildu las declaraciones de Rementeria no tienen ninguna credibilidad y sus palabras no son más que mentiras que evidencian la falta de honradez con respecto a las vizcaínas y vizcaínos.

Orden de día:

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria del Pleno Municipal del día 28 de febrero de 2013.
2. Dar cuenta de los Decretos de la Alcaldía.
3. Aprobar, si procede, definitivamente el presupuesto municipal de 2013, previa resolución de alegaciones.
4. Adjudicar definitivamente, si procede, a la empresa SUKIA, S.A. la parcela municipal de resultado Z.R.C.13 del proyecto de reparcelación del sector urbanizable residencial SR-3 (Errenteria), previa resolución de alegaciones.
5. Ruegos y Preguntas.

Fecha: 15/04/2013 (lunes)
Hora: 19:00
Lugar: Salón de plenos

Desde Bildu de Bakio queremos valorar positivamente esta decisión y esperamos que contribuya a depurar responsabilidades sobre la situación económica que vivimos.

Creemos que es imprescindible que se aclaren algunas decisiones que se han tomado estos últimos años y que se tomen medidas para  que no se vuelvan a desarrollar políticas irresponsables. Tenemos claro que se tiene que investigar todos los indicios de delito ya que entendemos que la base de la política tiene que ser la gestión clara de los recursos públicos y la transparencia. Por todo ello, desde Bildu Bakio pedimos que se aclare quién y cómo ha dirigido Bakio a esta situación insostenible al mismo tiempo que pedimos al equipo de gobierno actual que deje  de lado la forma de hacer política de estos últimos años y que no desarrolle políticas que empeoren la situación actual.

Está claro que la situación económica actual de Bakio es una consecuencia directa de la mala gestión. Las políticas desarrolladas por el PNV, nos han llevado a un túnel sin salida. En 1997, cuando nos vendieron que iban a poner en marcha un proceso participativo, poco tardamos en darnos cuenta al del único objetivo era salvaguardar los intereses políticos del PNV.

Ya tenían diseñado el Bakio que querían en el 2010: el Txakolingune, el campo de golf, la talasoterapia….ya tenían diseñadas la infraestructuras para convertir Bakio en un pueblo turístico para la elite. Pero, ¿de dónde iban a conseguir el dinero  necesario? siguiendo el mismo ejemplo de la derecha Española, hizo una apuesta firme por la burbuja del ladrillo, sin medir las consecuencias del contexto que íbamos vivir si estallaba. Sus proyecto de pueblo,  se sustentaban en el dinero que iban a recibir con la construcción de 1900 viviendas.

El proyecto de pueblo diseñado por el PNV, tuvo un reflejo claro en la reestructuración del ayuntamiento. Se crearon nuevos puestos de trabajo, se contrataron policías municipales, se contrató un jefe de policía, se creó la figura del gerente y se puso en marcha la privatización de los servicios dirigidos a la ciudadanía. Todas estas decisiones aumentaron considerablemente el gasto corriente del ayuntamiento.

El modelo de pueblo que diseño el PNV nos llevó a una situación insostenible. Como se podía esperar, los ingresos que presupuestaron los jeltzales, no llegaron nunca. La realidad dejo sin argumento el proyecto del gobierno. La crisis dejo sin proyectos el pueblo y el gobierno genero un gran agujero en las cuentas públicas.

El PNV, ante el nuevo contexto económico, en vez de recular y proponer una solución real, dio la espalda a la realidad y siguió presupuestando dinero que nunca llegaba a las arcas municipales. Han mantenido el gasto durante muchos años, inflando los ingresos. Esta situación, ha convertido nuestra situación en una situación insostenible.

El gobierno actual, es una continuidad del anterior. Sin pedir responsabilidades políticas sigo tomando decisiones que nos llevan a un agujero más profundo.

Por todo esto, pedimos al PNV que dé un giro de 180 grados a las políticas que está desarrollando y que desarrolle un proyecto de pueblo real, dando prioridad absoluta a las necesidades de la ciudadanía.

Y tiene más relevancia que nunca tras los sucesivos decretos, reformas y recortes sociales aplicados, que suponen pérdidas directas de derechos sociales, laborales, económicos y políticos alcanzados tras años de lucha. Si antes del estallido finaciero y la trampa de la deuda, las mujeres teníamos un largo camino por delante en la consecución del disfrute de todos los derechos, en este momento estamos vivendo un auténtico retroceso aparejado a un discurso retrógrado que pretende volver a colocar a las mujeres como menores de edad, sin capacidad de decisión y al servicio de sostener la precaria vida a la que nos están condenando.

Ejemplo de este retroceso es la anunciada reforma de la ley del aborto, ultraconservadora y dicatada por los poderes de la iglesia católica, así como los brutales recortes en las ayudas al cuidado de personas dependientes que va a suponer que la carga de este trabajo retorne a los hogares y dentro de ellos, a las mujeres, invisibilizado, no reconocido y altamente precarizado.

Cada 8 de marzo actualizamos la lucha feminista por un mundo donde las mujeres seamos dueñas de nuestra vida, una vida que merezca ser vivida, dueñas de nuestro cuerpo, constructoras de nuestro presente económico y social, partícipes directas del devenir político, y sujetas políticas allá donde nos encontremos.

Para la consecución de los anteriores fines, creemos que sigue siendo un elemento estratégico y fundamental que las instituciones destinen recursos a impulsar políticas públicas para la Igualdad y anunciamos de antemano nuestro frontal rechazo a toda reforma que prevea la supresión de programas y recursos destinados a este fin por parte de las instituciones locales.

Además, EHBildu Bakio quiere concretar su compromiso con:

• El desarrollo de las políticas públicas de Igualdad, dotándolas de presupuesto y personal técnocp
• El impulso de medidas encaminadas a que toda la acción de gobierno del ayuntamiento tenga en cuenta la perspectiva de género en el análisis, desarrollo y evaluación de sus programas y proyectos.
• El fortalecimiento de la interlocución política con el movimiento feminista y asociativo de mujeres.
• La vinculación permanente de las políticas de lucha contra la violencia machista con las políticas de Igualdad.

Por último, queremos reconocer el trabajo de resistencias y luchas que históricamente ha desarrollado el movimiento feminista a favor de los derechos de las mujeres y nos sumamos a la convocatoria que el mismo ha  hecho para este 8 de marzo en nuestro municipio. Os recordamos que Marta-Txori ha convocado una concentración a las 20:00h en Iru-Bide.

Parekidetasuna eta sistema patriarkala iraultzea herritar guztion betebeharra delako!